Ciudad de México (bcn Noticias).-
El pleno dela SCJN avaló el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y declara que las resoluciones del Tribunal Electoral (TEPJF)son meras opiniones, y pide a los jueces revisar y en su caso revocar las suspensiones emitidas
Así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó la solicitud del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impedir que Norma Piña, Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Javier Laynez participen en la discusión sobre la reforma judicial.
En una votación realizada la tarde del jueves, la Corte resolvió, con seis votos a favor y tres en contra, que no hay impedimento legal para que los cuatro ministros se pronuncien sobre la implementación de la reforma.
Las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz fueron las únicas que votaron a favor del impedimento.
SCJN resuelve que el Tribunal Electoral emite solamente opiniones
Las tres ministras argumentaron que la SCJN debe actuar con total imparcialidad y que algunos ministros ya habían emitido opiniones en contra de la reforma.
En respuesta, la presidenta de la SCJN, Norma Piña, aclaró que el debate no es sobre la validez de la reforma judicial, sino sobre su correcta implementación.
por lo que no existe razón jurídica para que los ministros se excusen.
El ministro Javier Laynez calificó la petición del TEPJF como una solicitud “burda”, mientras que Jorge Pardo y Alfredo Gutiérrez reiteraron que participarán sin restricciones en la discusión.
El intento del TEPJF por apartar a estos ministros tenía relación con suspensiones concedidas contra la elección judicial programada para el 1 de junio de 2025.
Sin embargo, con esta decisión, la Corte mantiene el control sobre el proceso y la reforma sigue en el centro del debate político y jurídico en México.
TE PUEDE INTERESAR: Gobierno federal negocia acuerdo para fijar precio de gasolinas
